
nella stretta contingenza del presente, invece, se consideriamo con disincanto, come si muovano e cosa esprimano i post e i commenti sui social del dopo-elezioni, possiamo notare come solitamente manchino di rispetto verso scelte o preferenze diverse dalle proprie.
Queste ultime, invece di essere rispettate sia dai politici che ne devono trarre le conseguenze, sia anche dagli altri cittadini che hanno creduto di far bene orientandosi in modo opposto, contrario o comunque differente sono dileggiate mentre si inacidiscono i giudizi e si stigmatizza il prossimo.
Il nostro osservatorio di gente è, però, la vita, è la relazione con gli altri, è la quotidianità di esperienze, di ricerche, di bisogni comuni; per queste ragioni noi non offendiamo e non sfottiamo coloro che esprimono pensiero o voto elettorale divergente dal nostro.
Ma allora se siamo d’accordo che così tante sono le cose in comune allora anche il progetto per la costruzione futuro potrebbe essere condiviso e comune.
La mia opinione, come quella di molti blogger, è personale frutto di elaborazione critica autonoma, tuttavia siamo consapevoli come le nostre voci, benché pubblicamente diffuse, non possano aggiudicarsi un significativo peso o riscontro mediatico salvo poi essere scopiazzate ed esibite da coloro che invece hanno riscontri e vantaggi ben oltre i loro meriti.
È un modo di fare che scimmiotta la peggiore politica, quella che tanto ci ha deluso e continua a deluderci. E a proposito di pessimi esempi annoterei a margine come molti politici usano spesso metafore e linguaggio da stadio di calcio.
Ma noi non vogliamo imitarli e non andiamo ad uno scontro tra tifoserie esaltate. Del resto, se ci riflettiamo un attimo, le tifoserie sono costituite anche da gente che pur vivendo ai margini, venera idoli miliardari con cui nulla hanno in comune.
Quel tanto che noi abbiamo, invece, in comune non dovremmo disperderlo, ma dovremmo riconoscerlo e perseguirlo.
Non branco né curva, ma gente, persone e cives che si parlano e per farlo volentieri riaprono e spalancano le porte e le finestre.
Bellissimo articolo, pacato, analitico, lascia una speranza. Il Bene Comune, auspicabile, quasi sempre invocato dal politico di turno, ma sempre trasformato nel Nemico Comune. Come è possibile non opporsi, in ogni modo, a un Movimento che è nato sull’onda di un “vaffanculo”, che ha fatto del dileggio, dell’odio per l’avversario, della menzogna, della demolizione di ogni rispetto per la cultura scientifica, che ha indotto a considerare come “sporca” la politica per cui tanti, perlopiù giovani, la considerano un inganno, qualcosa di losco ordito alle loro spalle? Non credo che un atteggiamento di apertura, il “recupero dell’altro”, porterebbe a un qualche risultato. È condivisibile, ma utopico, quanto auspicato dalla sig.ra Peterlin. Chi è della mia generazione, certamente è stato innamorato dell’Utopia, ma ha potuto constatare qante e quali nefandezze sono state commesse in suo nome!
Mi rendo conto della rozzezza di quanto scritto, ma, nonostante una “rispettabile” età, prendo fuoco come un cerino nel parlare di certi argomenti. Grazie per aver ospitato le mie discutibili parole.
Penso che sia non solo corretto, ma utile confrontare le idee, specialmente quando divergono. I cori unanimi servono solo, penso, quando si cerca di individuare percorsi condivisibili. Grazie a lei.