www. www. http://www. questaretecisalverà . splinder . com
E’ proprio quando intorno non vediamo né Titani né idee che bisogna mettersi a pensare e a progettare
Siamo in una società influenzata dal supermarket del consenso; o meglio siamo immersi in un fluido comunicativo nel quale gli slanci annaspano e affondano, nel quale i sentimenti e le passioni sono convenzionali, utilitaristici e comunque provvisori, nel quale ogni comunicazione o parola viene pesata e giudicata non in basse alla verità che contiene, ma in base al gradimento e alla compiacenza che riesce a suscitare.
Tutto questo rallenta, rende esitanti e balbettanti.
La presunzione di verità equivale alla presunzione di menzogna: ma se la prima è spiacevole viene senz’altro accantonata e si sdogana la seconda.
Quello che si può dire o non dire non si pesa con il metro della giustizia, ma della convenienza; e chiamiamo "corretto" ciò che non mette in discussione e non da fastidio.
Il risultato è che "tollerante" e "tolleranza" non sono l’abito del dialogo, ma sono le vesti smesse dell’ipocrisia.
Eppure mai come oggi la tecnologia ci fornisce strumenti eccellenti per la verifica della verità o per la sua ricerca; un esempio è la velocità con cui il web ci permette di accedere al pensiero altrui e di confrontare le idee.
Invece accade il contrario: ho seguito ed osservato il processo della nascita delle opinioni su blog per qualche giorno e mi sono preoccupata: faccio solo due esempi: uno di ambito politico, e l’altro di ambito, per così dire, etico.
Il primo : come si è valutato nei post pubblicati sui blog l’evento delle primarie del nascente Partito Democratico
il secondo: come si è valutato nei post pubblicati sui blog la posizione di Benedetto XVI sui alcuni farmaci.
Ebbene nell’uno e nell’altro caso la maggior parte dei blogger non hanno espresso immediatamente le proprie idee; hanno continuato a girare intorno e a cincischiare sull’argomento e, prima di postare le proprie idee, ha aspettato gli articoli e i commenti dei cosiddetti grandi quotidiani nazionali; ma non li ha letti di prima mano, ha aspettato quello che le trasmissioni televisive del mattino, o i vari Ballarò, Porta a porta, Anno zero e così via ne hanno estratto.
Solo dopo i blog si sono accesi di post, colorati e connotati a destra o sinistra.
Pochissimi hanno scritto le proprie opinioni autonomamente.
Casa significa questo?
La mia ipotesi più pessimista è che abbiamo smesso già di pensare un pensiero attivo, e riusciamo solo a pensare di rimessa.
Quella meno pessimista, ma più avvilita, è che abbiamo paura di pensare da soli.
Alla seconda ci sarebbe rimedio: a patto di non risolvere la nostra paura andando pensare per emulazione insieme ai grandi fratelli mediatici e a nostra grande sorella tv.
A me piacerebbe che in molti approfittassimo della rete per cominciare a pensare simultaneamente a ciò che ci circonda traendone riflessioni e che, pensando insieme, si riuscisse a usare la connettività dei blog su web per dare vita a pensieri autonomi e creativi.
Altrimenti la tristezza prevarrà e genererà anoressia mentale.
Non gioco con le parole.
Se smettiamo di nutrire il cervello, se non lo stimoliamo e lo costringiamo a lavorare, ma lo gonfiamo di scorie e barrette mediatiche potremmo aver perso questa stupenda occasione che la connettività mediatica offre a tutti.
E potrebbe accadere che smetteremo di usare la nostra mente per ingrandire i nostri occhi rimpicciolendo il nostro cuore.
Notecellulari 